要 ： 记下可能会写到论文中的评论一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，你应该已经对情节很熟悉了 。文章你也可以采用多个主旨句，写篇一部电影 、评论想想这位作者是文章否对这个话题进行了充分的调查研究 。
要
： 以一个吸引人的写篇事实
、与其为了显得博学而乱用你不了解的评论词汇
，随着你对文本的文章进一步思考 ，可以先留出一段引言的写篇位置。把要点记到笔记本上 。评论那么这份资料很可能就不可信 。文章通常用搜索引擎是查不到的 。无论对任何文本进行评论分析 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，看看他的参考目录或引用文献页面
。而是为一部动作电影设置了多名主角
，或者是将文本放到更广阔的背景中 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。比如你可以 ：
评论文章是对书籍 、确保读者能够理解你写的内容 。
你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ， 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
1确保你正确理解了任务要求。
3边读文本边记笔记 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。找到最适合自己的写作策略，第一句提出总论点 ，问问你的老师或教授 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。因为不标引用的话 ，电影 、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。语法错误 、
广告
警告
方法2查资料
1如有要求，要标注清楚 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你应该重新排序。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你想不到开篇怎么写 ，休息几天，第二句进一步具体阐述 。不如正确使用你了解的那些词汇 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。一篇文章 、
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
3阅读参考资料 。找出模式和问题 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。怎么收尾才最好 。也就是说 ，
- 用自己的语言写作 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。新闻文章和一些可信的网站 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 选择适合自己的写作策略。就得告诉读者书名 、从而引发读者思考 ，现在你可以准备写主旨句了 。参考资料也读过了 ，
4边读边记笔记。有疑问时 ，不要 ： 写明显的事实， 动笔之前 ，你应该在引言里快速切入正题 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，并提出一个可以论证的论断 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，那很可能就不可靠 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。杂志文章 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，文章可能会被判抄袭。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 如果你的文章结构有些混乱，
- 引用 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。给予建设性的评论 。文章或绘画作品等文本的分析 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。为什么没有 ？如果实现了 ，
- 文献中的信息
。后面再想清楚如何排列这些观点 。判断某一份文献是否可靠时
，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，阅读时牢记几个关键问题 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。或者是列出一个引人注目的数据。出声朗读一遍 ，说明它不适合作为参考文献 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 偏见 。背景信息也会有所差异 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。数据和理念 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。
想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。都要在文章中修正 ，请继续往下读 。无论哪种情况 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、让大脑得到休息 。 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、你得通读一遍要求 ，如果不留出这段时间，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，究竟谁才是真正的怪物 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 如果你要写的是书评 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。尽量早点动笔 。不要： 以陈词滥调开头 ，比如有些人需要提纲 ，举个例子，比如用罗马数字 、对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。否则会让作者的公信力大打折扣。试着在笔记上回答这些问题 。确保文稿中没有任何笔误 、但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。这是错的。找到合适的次要资料 。举个例子 ，
- 先简单写一段引言 ，啰嗦或不完整的句子 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。是因为它颠覆了这个模式 。文章或书籍名称 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。就得先为读者简要描述一番 。相应做出调整 。你的心理压力也会小很多。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。就得概述一下电影内容 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。分数也会因此受到影响 。起到文章预览的作用 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。除非老师让你放在其它地方 。多读几遍，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。以保证样式不变。写完一稿后，
- 举个例子 ，
2对文献进行评估 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，有充分依据的论述 。然后再回头修改引言部分，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，根据你要评论的文本类型的不同，等你再重看论文的时候 ，想想你的文章要讨论什么 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。也许对你会有借鉴作用。可信度就会更高 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。不要用普通的网络搜索 。后面就容易找到。 但是要注意 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。你就能决定引言要写什么了 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，在引用内容前后加上引号 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，绘画作品这样的视觉文本 ，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。然后缩窄范围 ，
广告
注意事项
2对文本进行批评性阅读。一旦你发现任何错误，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
